TSUE nie podzielił zarzutów podważających wiarygodność i rynkowość WIBOR-u - ZBP
Trybunał Sprawiedliwości UE potwierdził, że sądy w sprawach konsumenckich nie mogą badać prawidłowości wyznaczania WIBOR-u, nie podzielił zarzutów podważających wiarygodność i rynkowość tego wskaźnika - ocenił Związek Banków Polskich w komentarzu do czwartkowego wyroku.
"Sąd nie może badać metody ustalania wskaźnika WIBOR. TSUE uznał, że zezwolenie krajowym sądom cywilnym na weryfikację metody ustalania kluczowych wskaźników referencyjnych w drodze oceny nieuczciwego charakteru warunku umownego podważyłoby szczególny system zarządzania kluczowymi wskaźnikami referencyjnymi ustanowiony przez prawodawcę Unii na mocy rozporządzenia BMR. Trybunał nie podzielił zarzutów podważających wiarygodność i rynkowość WIBOR-u" - napisał ZBP w komunikacie.
REKLAMA
"Bank powinien przekazać informacje o nazwie, administratorze i skutkach wzrostu wskaźnika na oprocentowanie kredytu, co było realizowane przez banki" - dodano.
Jak zauważył ZBP, wymóg przejrzystości przewidziany w dyrektywie 93/13 nie zobowiązuje kredytodawcy do bezpośredniego przekazywania bardziej szczegółowych informacji na temat metody wyznaczania wskaźnika referencyjnego niż wymagane na podstawie rozporządzenia BMR.
Trybunał Sprawiedliwości UE, w czwartkowym wyroku w sprawie dotyczącej stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych, orzekł, że klauzula umowy zawierająca wskaźnik referencyjny, taki jak WIBOR, nie powoduje co do zasady sama w sobie znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta. Dodał, że obowiązek informacyjny ciążący na banku nie zobowiązuje go do przekazywania konsumentowi szczegółowych informacji nt. metodologii regulowanego wskaźnika referencyjnego służącego do obliczania zmiennej stopy proc.
Wyrok w sprawie C-471/24 został wydany w związku z pytaniem Sądu Okręgowego w Częstochowie dotyczącego wskaźnika referencyjnego WIBOR w umowie kredytu hipotecznego ze zmiennym oprocentowaniem zawartej z konsumentem w sierpniu 2019 r. W postępowaniu przed tym sądem konsument dochodzi m.in. ustalenia, że warunki umowy w zakresie, w jakim odnoszą się do WIBOR 6M, stanowią niedozwolone postanowienia umowne, a przez to nie wiążą go od chwili zawarcia umowy.
Trybunał stwierdził też, że dyrektywa w sprawie nieuczciwych warunków ma zastosowanie w niniejszej sprawie i nie stoi temu na przeszkodzie ani fakt, że prawo krajowe określa zasady ustalania zmiennej stopy procentowej opartej na wskaźniku referencyjnym, ani fakt, że WIBOR podlega częściowo prawu Unii.
(PAP Biznes)
pel/ ana/