Tinderyzacja giełdy, patologie brokerów CFD i bańka gamingowa | Jakub Mościcki. W pogoni za Wall Street
Czy giełda stała się kasynem w smartfonie, a fundusze ETF to kolejna rynkowa pułapka? Dlaczego inwestorzy wciąż dają się nabierać na te same sztuczki i jak naprawdę wyglądała od kuchni polska bańka na spółkach z branży gier? W najnowszym odcinku podcastu „W pogoni za Wall Street" przyglądamy się ciemnej stronie rynków finansowych i brutalnym mechanizmom, które od lat napędzają giełdowe cykle.
Moim gościem jest Jakub Mościcki – popularyzator wiedzy giełdowej, finfluencer oraz autor książki „Nie inwestuj” i współautor satyryczno-giełdowej powieści „Przepis na leszcza w sosie książęcym” (link do książki). Rozmawiamy o tym, dlaczego historia na giełdzie niczego nas nie uczy, jak zmieniają się tylko leszcze i manipulatorzy, oraz czy nowe technologie, takie jak sztuczna inteligencja, to po prostu kolejna bańka w stylu dawnych dotcomów i blockchaina.
Bierzemy pod lupę wycenę SpaceX i kontrowersyjne raporty banków inwestycyjnych. Analizujemy również sztuczki stosowane przez brokerów CFD – od rozszerzania spreadów po asymetryczne poślizgi i polowanie na zlecenia stop loss. Dyskutujemy także o tinderyzacji aplikacji inwestycyjnych, które poprzez grywalizację i bodźce dźwiękowe zachęcają do nadmiernego handlu. Na koniec sprawdzamy granice zaufania do instytucji państwowych i korporacji na bazie głośnych, historycznych afer. To odcinek pełen niewygodnej prawdy o rynku – obowiązkowy dla każdego, kto chce mądrzej i świadomiej lokować swój kapitał.
Pobierz podcast:
Podcast Procent Składany (kliknij prawym klawiszem myszy i wybierz "Zapisz element docelowy jako")
Słuchaj podcastu w iTunes: Podcast Procent Składany w iTunes
Słuchaj podcastu na Spotify: Słuchaj podcastu na Spotify
Agenda odcinka
- 00.00.00 Dlaczego giełda się nie zmienia, a historia niczego nas nie uczy?
- 00.01.20 „Przepis na leszcza w sosie książęcym” – kulisy polskiej bańki gamingowej.
- 00.07.30 Wycena SpaceX, raport Goldman Sachs i problem konfliktu interesów.
- 00.12.40 Złoto fizyczne kontra cyfrowe – sprawdzian w czasach kryzysu.
- 00.16.00 Ciemna strona ETF-ów, ryzyko lewarowania i krach w Korei Południowej.
- 00.20.10 Brokerzy CFD i polowanie na stop lossy – jak platformy grają przeciwko klientom?
- 00.25.30 „Tinderyzacja” giełdy – uzależniające aplikacje i rynek jak kasyno.
- 00.29.15 Bańka na AI, Anthropic wyceniany jak Walmart i losy blockchaina.
- 00.32.40 Teorie spiskowe, makroekonomia i eksperymenty rządowe na obywatelach.
- 00.37.50 Czy Polska zbankrutuje? Różnica między długiem we własnej walucie a hiperinflacją.
Jakub Mościcki, popularyzator wiedzy giełdowej i finfluencer
Z rynkiem kapitałowym związany od lat, specjalizuje się w edukacji finansowej. Autor książki „Nie inwestuj”, w której odczarowuje zawiły, giełdowy żargon i w przystępny sposób tłumaczy mechanizmy rynkowe. Współautor satyrycznej powieści „Przepis na leszcza w sosie książęcym”, luźno inspirowanej patologiami i historiami z okresu pompowania bańki gamingowej na warszawskim parkiecie. W swoich materiałach i wystąpieniach stawia na brutalną weryfikację rynkowych mitów oraz promowanie zdrowego rozsądku wśród inwestorów indywidualnych.
----
Zawarte w materiale dane, opracowania, informacje, analizy zostały przygotowane wyłącznie w celach informacyjnych, są tylko i wyłącznie subiektywnymi opiniami autorów i nie są rekomendacjami zawarcia transakcji w rozumieniu § 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, lub ich emitentów lub wystawców m. in. nie opierają się na żadnej metodzie wyceny walorów oraz nie określają ryzyka inwestycyjnego, nie zawierają bezpośrednich zaleceń podjęcia określonych działań inwestycyjnych, przez co nie mogą być traktowane jako doradztwo finansowe, prawne, podatkowe czy też jakiekolwiek inne doradztwo inwestycyjne w rozumieniu art.76 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi. Zgodnie z powyższym autorzy nie ponoszą jakiejkolwiek odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podejmowane na podstawie treści zawartych w artykule albowiem nie jest intencją Usługodawcy dokonywanie bezpośrednich porad inwestycyjnych.
