UOKiK nałożył blisko 120 mln zł kar na spółki z grupy Veolia Polska
Prezes UOKiK nałożył blisko 120 mln zł kar na spółki z grupy Veolia Polska w związku ze zmową na warszawskim rynku ciepła - poinformował UOKiK w komunikacie prasowym.
Pozostali uczestnicy niedozwolonego porozumienia – podmioty z grupy PGNiG - uniknęły kary poprzez program leniency, ponieważ poinformowały o zmowie i dostarczyły istotnych dowodów w sprawie. Podmioty te - jak podał UOKiK - musiałyby się liczyć z karami w łącznej wysokości ponad 486 mln zł.
Z informacji zebranych przez UOKiK wynika, że przedsiębiorcy zawarli porozumienie ograniczające konkurencję, które trwało w latach 2014–2017. Wcześniej, Veolia zapowiedziała budowę elektrociepłowni w Warszawie, a PGNiG Termika zaczęła aktywnie działać na rynku sprzedaży ciepła i przejmować odbiorców Veolii.
"Przedsiębiorcy ustalili, że nie będą wchodzić sobie w drogę i zdecydowali o podziale rynku. PGNiG Termika skupiła się na wytwarzaniu ciepła, a Veolia Energia Warszawa na jego sprzedaży. Spółki ustalały wspólnie swoją strategię przetargową i cenową" – powiedział, cytowany w komunikacie, prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Jak podał UOKiK, Veolia zrezygnowała z budowy elektrowni w Warszawie, a w zamian PGNiG Termika zobowiązała się do zaprzestania sprzedaży ciepła do odbiorców końcowych. Spółki ustaliły również, że PGNiG Termika nie będzie brała udziału w przetargach na dostawy ciepła. Ponadto przedsiębiorcy wspólnie ustalali strukturę taryf dla odbiorców końcowych.
"Choć bezpośrednie ustalenia dokonywane były przez PGNiG Termika oraz Veolia Energia Warszawa, to w zmowie brały udział spółki-matki obu przedsiębiorców – PGNiG oraz Veolia Energia Polska. To one zainicjowały porozumienie, wiedziały również o późniejszych niedozwolonych ustaleniach oraz je akceptowały" - podał UOKiK.
Jak poinformował UOKiK, po raz pierwszy ukarany został również menedżer bezpośrednio odpowiedzialny za naruszenie przepisów. Kara dla członka zarządu Veolia Energia Warszawa Jacky’ego Lacombe’a wyniosła 200 tys. zł.
Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do sądu.
(PAP Biznes), #PGNpel/ asa/