Wyrok TSUE stwarza dobry klimat dla ugód ws. kredytów walutowych - ZBP

Według Związku Banków Polskich czwartkowy wyrok TSUE stwarza dobry klimat do prowadzenia przez banki postępowań ugodowych w sprawie kredytów walutowych, kluczowe jednak będą rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Według bankowców, TSUE potwierdził pierwszeństwo dalszego obowiązywania umowy z bankiem nad jej nieważnością, w sytuacji uznania klauzuli za abuzywną.

"Na pewno to stwarza dobry klimat do prowadzenia postępowań ugodowych, ale ważne będą rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego" - powiedział wiceprezes Związku Banków Polskich, Tadeusz Białek.

TSUE wydał w czwartek wyrok w sprawie C-19/20 dotyczący 5 pytań prejudycjalnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Według ZBP trybunał odpowiadając na pierwsze pytanie potwierdził, że jeśli nieuczciwe warunki zostały już wyeliminowane z umowy poprzez aneks, sąd nie powinien unieważnić umowy.

"TSUE potwierdził prymat utrzymania umowy przed nieważnością. Dopóki istnieje prawna możliwość utrzymania umowy, nie można jej unieważnić. Ocena dalszego obowiązywania umowy powinna być dokonywana zawsze na podstawie obiektywnego podejścia, nie można kierować się interesem konsumenta. To nie konsument decyduje o unieważnieniu umowy, nawet jeżeli byłoby korzystniejsze dla konsumenta" - podał ZBP.

Zdaniem bankowców trybunał odpowiadając na czwarte pytanie pozostawił sądom krajowym rozstrzygnięcie tego, co się wydarzy, jeżeli umowa kredytowa nie będzie mogła dalej obowiązywać po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków i tego, w jaki sposób strony powinny rozliczać takie umowy.

"Do kompetencji sądu krajowego należy rozstrzygnięcie czy po wyłączeniu nieuczciwego warunku umowa może pozostawać w mocy. Niemniej Trybunał podkreślił konieczność ustalania rozsądnych terminów do wniesienia środków zaskarżenia pod rygorem prekluzji, bowiem leży to w interesie pewności prawa i jest zgodne z prawem Unii. Ponadto Trybunał podkreślił, że wola konsumenta nie może decydować o unieważnieniu umowy" - podał ZBP.

Według ZBP kwestie dotyczące biegu przedawnienia rozstrzygnie je w maju Sąd Najwyższy, którego uchwała będzie stanowić wytyczną dla polskich sądów.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który wydał w czwartek wyrok dotyczący kredytów we frankach szwajcarskich, uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w takiej umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy.(PAP Biznes)

seb/ osz/