Oświadczenie Gi Group
W odniesieniu do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalającego w dniu 20 grudnia 2022 roku skargę złożoną przez Tomasza Misiaka, byłego akcjonariusza Work Service S.A. na decyzję Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej (ICC), Gi Group oświadcza co następuje:
- Z zadowoleniem przyjmujemy prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd oddalił skargę wniesioną przez T. Misiaka, współzałożyciela i byłego akcjonariusza Work Service S.A., który twierdził, że sprzedał swoje akcje pod wpływem gróźb. Tym samym Sąd Apelacyjny w Warszawie potwierdził zasadność podnoszonych przez Gi Group argumentów co do ważności umowy sprzedaży akcji zawartej z T. Misiakiem w sierpniu 2020 roku. W ustnym uzasadnieniu Sąd zgodził się w całej rozciągłości z decyzją Sądu Arbitrażowego ICC, nie mając żadnych zastrzeżeń co do bezstronności żadnego z trzech arbitrów biorących udział w postępowaniu arbitrażowym. Sąd uznał także, że biorąc pod uwagę zeznania samego T. Misiaka, nie ma żadnych podstaw do stwierdzenia, że zawarł on umowę sprzedaży swoich akcji w Work Service S.A. (obecnie: Gi Group Poland S.A.) pod wpływem gróźb.
- Wszelkie spory prawne nie mają żadnego wpływu na jakiekolwiek plany Gi Group Holding, w tym także wchodzącej w jego skład Gi Group Poland S.A.. Są one kontynuowane i wdrażane na bieżąco bez żadnych zmian. Jako wiarygodny i długoterminowy inwestor w swojej polskiej spółce Gi Group Holding skupia swoje działania na intensywnym rozwoju Gi Group Poland. Efekty tych starań można zaobserwować w postaci zasadniczej zmiany wyników finansowych i ekonomicznych odnotowywanych od momentu pojawienia się Gi Group jako większościowego właściciela i publikowanych przez Gi Group Poland, która pozostaje spółką notowaną na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych.
- Zarówno Gi Group Holding, jak i jej spółki zależne działają zawsze zgodnie z prawem, a Gi Group pokłada pełne zaufanie w decyzje sądów. Gi Group Holding przestrzega też swoich wewnętrznych regulacji i głęboko wierzy w słuszność zasad, na których opiera się jego działalność: odpowiedzialność, rzetelność i uczciwość.
Kontekst prawny
- Umowa sprzedaży akcji pomiędzy T. Misiakiem a Gi International, spółką należącą do Gi Group, została podpisana w sierpniu 2020 r. T. Misiak twierdził później, że został przymuszony do sprzedaży swoich akcji i odmówił wykonania umowy. Działając na podstawie umowy, Gi International złożyła pozew do Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego ICC o rozstrzygnięcie sporu pomiędzy Gi International a T. Misiakiem.
- 17 grudnia 2021 r. zespół trzech arbitrów (po jednym wskazanym przez każdą ze stron i jeden wybrany przez Sąd Arbitrażowy) uznał, że T. Misiak dobrowolnie i bez żadnych gróźb zawarł umowę z Gi International, a zespół arbitrów zasądził na rzecz Gi Group kwotę ok. 5,9 mln zł z tytułu niewywiązania się przez T. Misiaka z umowy. Żaden z trzech arbitrów nie zgłosił zdania odrębnego. Do takiego samego wniosku, tj. że nie ma dowodów potwierdzających rzekome groźby, doszły wszystkie trzy składy orzekające Sądu Okręgowego w Warszawie, które orzekały w postępowaniach zabezpieczających w drugiej instancji w sprawie podnoszonych przez T. Misiaka zarzutów (odpowiednio 9 kwietnia, 14 lipca i 1 września 2021 r.).
- Twierdzenia dotyczące rzekomych gróźb były jeszcze przed wydaniem wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie przedmiotem orzeczeń pięciu różnych organów (w tym 3 składów orzekających sądów państwowych oraz prokuratury i sądu arbitrażowego), z których żaden nie dał im wiary. Wczorajsze orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest więc już szóstym i do tego prawomocnym rozstrzygnięciem w tym przedmiocie, potwierdzającym, że do gróź przy sprzedaży akcji przez T. Misiaka nie doszło.
- Pomimo ostatecznego wyroku Sąd Arbitrażowego, Gi Group Holding nie otrzymała dotychczas od T. Misiaka zasądzonej kwoty, gdyż oświadczył on, że nie posiada żadnych aktywów ani nieruchomości. Z tego powodu Gi Group Holding wniosła wniosek przeciwko T. Misiakowi o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego.
- 20 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę T. Misiaka zaskarżającą wyrok Sądu Arbitrażowego. W swoim orzeczeniu sąd oddalił skargę T. Misiaka w całości. Ponadto, uprzednio Sąd powziął wątpliwości co do twierdzeń T. Misiaka dotyczących jego sytuacji majątkowej i po przeprowadzeniu własnego postępowania wyjaśniającego uznał, że wniosek T. Misiaka o zwolnienie od kosztów sądowych jest nieuzasadniony. Z tego powodu i w związku z przegraną T. Misiaka w całości, Sąd Apelacyjny w Warszawie obciążył T. Misiaka pełnymi kosztami sądowymi w wysokości 200 000 zł, a także zasądził zwrot kosztów postępowania poniesionych przez Gi Group Holding.
Źródło: Spółka, #GIG