Koszty dodatkowych rezerw po wyroku TSUE nie powinny zagrozić stabilności finansowej - KSF-M
Komitet Stabilności Finansowej dot. nadzoru makro (KSF-M) ocenia, że po wyroku TSUE koszty dodatkowych rezerw banków nie powinny zagrażać stabilności finansowej, o ile będą stopniowe i nie będzie dodatkowych obciążeń regulacyjnych dla banków, czy szoków - podał KSF-M w komunikacie. Rezerwy na ryzyko banków mogą rosnąć szybciej.
Komitet omówił możliwy wpływ ogłoszonych 15 czerwca br. orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawach C-520/21 i C-287/22 na sytuację banków posiadających portfele walutowych kredytów mieszkaniowych.
"W opinii członków Komitetu najnowsze orzeczenia TSUE nie zmienią istotnie dominującego, niekorzystnego dla banków, kierunku orzecznictwa polskich sądów powszechnych w sprawach dotyczących tych kredytów. Prawdopodobnie spodziewać się można zwiększania przez banki rezerw na ryzyko prawne związane z portfelami walutowych kredytów mieszkaniowych w tempie szybszym niż obserwowane w ostatnich latach. Wartość dalszych rezerw będzie zależna od dynamiki napływu nowych pozwów do sądów oraz od linii orzeczniczej sądów krajowych, do których, zgodnie z wyrokiem TSUE, należy dokonanie oceny w świetle wszystkich okoliczności spraw, w tym uwzględnienie zasady proporcjonalności" - napisano.
"Członkowie Komitetu oceniają, że koszty dodatkowych rezerw nie powinny zagrażać stabilności finansowej, o ile będą ponoszone stopniowo i nie będzie im towarzyszyć nakładanie na banki dodatkowych obciążeń regulacyjno-prawnych ani materializacja innych szoków. Koszty te ograniczą jednak istotnie możliwości zwiększania kapitałów banków, a przez to pogorszą perspektywy finansowania gospodarki" - dodano.
W opinii Komitetu ryzyko prawne walutowych kredytów mieszkaniowych oraz ryzyko obniżonych nadwyżek kapitałowych i racjonowania kredytu nadal są najistotniejszymi, słabymi punktami krajowego systemu finansowego.
Jednocześnie Komitet podtrzymuje opinie wyrażone w Uchwale nr 14/2017 i innych stanowiskach, zgodnie z którymi banki i ich klienci powinni dążyć do polubownego rozwiązywania sporów dotyczących walutowych kredytów mieszkaniowych, a rozstrzygnięcia prawne nie powinny abstrahować od zasad ekonomii i sprawiedliwości społecznej. Warto też podkreślić, że według wyroku TSUE do sądu odsyłającego należy dokonanie oceny w świetle wszystkich okoliczności sporu, czy uwzględnienie dodatkowych roszczeń konsumenta jest zgodne z zasadą proporcjonalności.
W opinii Komitetu ugody są optymalnym sposobem rozwiązywania sporów pomiędzy bankiem a klientem, dlatego uznał za wskazane przedłużenie obowiązywania rozporządzenia MF ws. obniżonych wag ryzyka dla mieszkaniowych kredytów walutowych objętych procesem ugód. (PAP Biznes)
tus/ osz/