Wyrok TSUE ws. kredytów CHF potwierdził prokonsumencką wykładnię przepisów prawa - Bochenek, Votum (opinia)
Czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie kredytów frankowych potwierdził dotychczasową prokonsumencką wykładnię przepisów prawa – ocenia radca prawny Wojciech Bochenek z kancelarii Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych.
W 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne w trakcie rozpoznawania sprawy frankowiczów przeciwko mBankowi. Sprawa w TSUE dotyczyła czterech zagadnień w sprawie rozliczeń kredytobiorców z bankami. W czwartek TSUE wydał wyrok w tej sprawie.
"W zakresie pytania pierwszego, Trybunał stoi na stanowisku, że nałożenie na konsumenta dodatkowego obowiązku w postaci konieczności złożenia oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy kredytowej nie wynika z treści Dyrektywy 93/13. Stanowisko TSUE w zakresie pytania pierwszego, oddziałuje bezpośrednio na termin liczenia zarówno odsetek dla konsumentów, jak i terminu przedawnienia banku" - powiedział PAP Biznes Wojciech Bochenek reprezentujący w sądach frankowiczów.
Według Pawła Stalskiego z Kancelarii Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy odpowiedź TSUE na pytanie pierwsze sprawia, że zarówno bieg terminu przedawnienia roszczeń banku oraz termin liczenia odsetek, nie może rozpocząć się od terminu złożenia przez konsumenta oświadczenia.
"W ocenie Trybunału, gdy umowa kredytu bankowego zawarta z konsumentem jest nieważna, z uwagi na występowanie w niej nieuczciwych warunków umownych, to Dyrektywa 93/13 stoi na przeszkodzie temu, żeby sądy krajowe, wymagały od konsumenta złożenia dodatkowego oświadczenia o świadomości skutków nieważności umowy" - ocenia Stalski.
Bochenek wskazał, że Trybunał podtrzymał w czwartek swoje stanowisko przedstawione w orzeczeniu w sprawie C-520/21.
"TSUE w rzeczonym wyroku stanął na stanowisku, że bankowi nie należy się żadne dodatkowe roszczenie wykraczające poza udostępniony konsumentowi kapitał kredytu. Reasumując, roszczenia konsumenta nie powinny ulec obniżeniu o dodatkowe należności przysługujące bankowi" - powiedział Bochenek.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w czwartek, że sądy krajowe mają obowiązek zbadać z urzędu, czy postanowienia umowy mają nieuczciwy charakter i - dokonawszy takiego badania - mają obwiązek wyłączyć stosowanie nieuczciwych warunków umownych tak, aby nie wywierały one skutków wobec konsumenta; wyłączenie stosowania nieuczciwych warunków umowy nie może być zawieszone albo uzależnione od spełnienia dodatkowych przesłanek przewidzianych w prawie krajowym lub orzecznictwie. (PAP Biznes)
seb/ osz/