"Produkcja miedzi płatnej w KGHM była wyższa o 21% w Q12019" - relacja z czatu z Wiceprezes Zarządu KGHM prof. Katarzyną Kreczmańską-Gigol

Dzień dobry Państwu, witam na naszym czacie i zapraszam do zadawania pytań.

Produkcja miedzi płatnej w Grupie Kapitałowej KGHM wyniosła 173 tys. t i była wyższa o 21% Q1/Q1.

Wynik netto Grupy Kapitałowej w Q1 2019 r. wyniósł 552 mln PLN i był wyższy o 26% (113 mln PLN) w porównaniu do Q1 2018.

Ustawa z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin została przyjęta przez Parlament i podpisana przez Prezydenta 16 maja 2019 roku. Ustawa ma wejść w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. To znaczy, że pierwszym miesiącem pod nową formułą podatku będzie lipiec 2019 roku.

Produkcja TPM w segmencie KGHM International w Q1 2019 wyniosła 17,9 tys. troz. Była ona wynikiem wyższej produkcji w Zagłębiu Sudbury, pomimo spadku produkcji złota w kopalni Robinson.

Spadek kosztu C1 w KGHM Polska Miedź S.A. był spowodowany głównie osłabieniem się złotego względem dolara (11%). Do zwiększenia o 3% kosztu w KGHM INTERNATIONAL przyczyniła się kopalnia Robinson, w której odnotowano wzrost kosztów operacyjnych (m.in. wpływ zmiany stanu zapasów), natomiast o spadku C1 w Sierra Gorda (o 6%) zadecydował wyższy wolumen sprzedaży miedzi, a tym samym obniżka kosztów na jednostkę sprzedaży Cu.

Transmisja online będzie. Na naszej stronie (www.kghm.com (link is external), w sekcji Inwestorzy/Ład Korporacyjny/Walne Zgromadzenie) znajdą Państwo link do transmisji w czasie rzeczywistym z obrad, które odbywać się będą 7 czerwca 2019 r. Zapraszamy do oglądania.

Na zwiększenie wyniku netto Grupy Kapitałowej o 113 mln zł (+26%) w porównaniu do Q1/2018 wpłynęły przede wszystkim poprawa wyniku operacyjnego o 80 mln zł (wzrost wolumenu) oraz różnice kursowe, przy wzroście podatku dochodowego i pogorszeniu wyników z wyceny oraz realizacji instrumentów pochodnych.

Polityka dywidendowa Spółki nie zmieniła się. Musimy zawsze brać pod uwagę bieżącą sytuację finansową i potrzeby kapitałowe. Aktualnie skupiamy się na realizacji strategii i przeprowadzeniu licznych projektów. Nowy piec WTR, rozbudowa Żelaznego Mostu, kolejne szyby, a także optymalizacja obszaru finansów. Przed nami bardzo intensywny i pracowity rok. Na pewno nie zapominamy o akcjonariuszach i decyzje spółki nie są wymierzone przeciwko nim. Ostateczną decyzję o podziale zysku zawsze podejmuje WZA.

Emisja obligacji jest kolejnym krokiem w realizacji nowej strategii finansowania, która opiera się na wzroście bezpieczeństwa finansowego. Wiąże się z tym wydłużenie okresów zapadalności źródeł finansowania i ich dywersyfikacja. Obligacje są bardziej elastycznym źródłem finansowania niż kredyty czy pożyczki bankowe, gdyż tutaj emitent ma większe możliwości i swobodę w ustalaniu parametrów, takich jak tenory. Jesteśmy dobrym, wiarygodnym partnerem dla rynku kapitałowego, a do tej pory na rynku dłużnych papierów wartościowych nie było nas. Będzie to nasz debiut.
Obligacje będą oferowane w Polsce w ramach oferty prywatnej i skierowane do zamkniętego grona, nie więcej niż 149 inwestorów. Zakładamy pierwszą emisję niezabezpieczonych obligacji do kwoty 2 mld zł w II kwartale br. Szczegółowe warunki programu oraz ostateczna wielkość emisji obligacji zostaną ustalone w terminie późniejszym, z uwzględnieniem m.in. wyników procesu budowania księgi popytu wśród inwestorów oraz sytuacji na krajowym rynku obligacji.

W 1Q/2019 r. wskaźnik długu netto do EBITDA wyniósł 1,8. W długim okresie KGHM dąży do utrzymania wskaźnika kapitału własnego na poziomie nie niższym niż 0,5, natomiast wskaźnika dług netto do EBITDA na poziomie do 2,0. Wynika to z wewnętrznej Polityki Płynności Finansowej i nie stanowi założenia budżetowego KGHM na 2019 r.

Produkcja srebra metalicznego w Q1/2019 wyniosła 321 t. i była wynikiem większej dyspozycyjności urządzeń oraz większego przerobu koncentratów własnych.

Dotychczasowy poziom zapasów miedzi w koncentratach związany był z planowym postojem remontowym w HM Głogów II w roku 2018. Zmniejszenie poziomu zapasów było wynikiem wyższej dyspozycyjności ciągów technologicznych oraz pracy instalacji do prażenia koncentratu miedzi.

W Q1/2019 produkcja miedzi płatnej w Sierra Gorda wyniosła 15 tys. t.

Spadek produkcji w KGHM International w Q1/2019 spowodowany był pogorszeniem warunków geologicznych Zagłębia Sudbury oraz przejściowym spadkiem zawartości miedzi w rudzie wydobywanej w kopalni Robinson. Eksploatacja gorszej jakościowo rudy została częściowo zrekompensowana przez zwiększenie uzysków miedzi.

Jesteśmy zadowoleni z obniżki, która będzie miała miejsce od lipca tego roku. Zwiększy to możliwości finansowe KGHM. Pytanie o dalsze ewentualne modyfikacje przepisów dotyczących podatku miedziowego nie powinno być kierowane do nas.

W roku 2018 postój remontowy był w HM Głogów II. W jego trakcie remontowana była instalacja do przetopu koncentratów. Koszt remontu nie został opublikowany, natomiast jego wielkość ujęto w Programie Rozwoju Hutnictwa. Do 31 grudnia 2018 r. nakłady na Program Rozwoju Hutnictwa wyniosły 1 192 mln zł.

Na drugie półrocze 2019 r. zaplanowaliśmy remont w HM Legnica.

Niestety, nie możemy podać takich informacji, ponieważ nie publikujemy prognoz. Ogólnie jesteśmy optymistyczni wobec ceny miedzi w tym roku.

Wprawdzie nasz czat dotyczy wyników KGHM za 1Q/2019, ale chciałabym podtrzymać nasz optymizm co do fundamentalnych warunków funkcjonowania naszego biznesu, ponieważ globalna podaż miedzi na świecie nie wzrasta.

Od roku 2012 kwota odprowadzona przez Spółkę z tytułu podatku od wydobycia niektórych kopalin wyniosła około 11,5 miliarda zł.

Główne powody, oprócz zmian w raportowaniu, to wydatki na inwestycje rzeczowe, finansowanie zapasów, wyższy podatek od wydobycia niektórych kopalin oraz ujemne różnice kursowe.

Zdecydowanie nie. Poziom tego wskaźnika jest bezpieczny i mieści się w przedziale rekomendowanym w naszej polityce płynnościowej.

Jeśli chodzi o wyniki kopalni Robinson w 1Q, eksploatacja gorszej jakościowo rudy w tej kopalni przełożyła się na zmniejszenie produkcji. Powyższy czynnik został częściowo zrekompensowany przez zwiększenie uzysków miedzi. Dodatkowo, wydobywaną rudę cechowały niższe zawartości złota, co w połączeniu z osiągnięciem niższych uzysków tego metalu doprowadziło do zmniejszenia produkcji TPM.