Polenergia informuje o ataku akcjonariusza na spółkę i kieruje sprawę do KNF

Zarząd Polenergii poinformował, że złożył zawiadomienie do Komisji Nadzoru Finansowego po tym jak nowy mniejszościowy akcjonariusz wystąpił z obszernym wnioskiem o udzielenie informacji dotyczących historycznych zdarzeń w spółce. Polenergia odbiera to jako atak, o co pytano spółkę? 

Z początkiem września w akcjonariacie Polenergii pojawił się nowy podmiot. Chodzi o FORUM 123 FIZ z siedzibą w Krakowie, który został zarejestrowany w sierpniu br. Natomiast już 8 września fundusz nabył 25 951 akcji spółki, co stanowi 0,0336 proc. ogólnej liczby głosów. Choć to symboliczny udział to już po kilku dniach inwestor korzystając z nabytych praw zwrócił się do zarządu z rozbudowanym wnioskiem o udzielenie szeregu informacji dotyczących dawnych wydarzeń i decyzji korporacyjnych.

Według władz Polenergii treść i ton zapytań mogą wskazywać na głęboką wiedzę o spółce i cel inny niż inwestycyjny. 

O co pytało Forum 123 FIZ Polenergię?

Pytania skierowane przez Forum 123 FIZ do Polenergii dotyczyły m.in. wezwań z 2018 i 2020 roku, porozumień między Mansa Investments (to spółka Dominiki Kulczyk) i BIF IV (to podmioty grupy Brookfield), a także umowy doradczej z Master BIF IV UK Holdings Ltd. (powiązanej z Brookfield) i umowy trójstronnej zawartej w lutym 2025 roku. Fundusz pytał również o odpisy aktualizacyjne, projekty inwestycyjne i szczegóły głosowań członków organów spółki.

Z perspektywy Polenergii tak szeroki zakres pytań mógł stanowić zagrożenie dla stabilności ładu korporacyjnego. Wiele z nich sugerowało istnienie potencjalnych nieprawidłowości lub konfliktów interesów. Przykładowo, fundusz kwestionował brak zwołania walnego zgromadzenia w sprawie umowy trójstronnej z Mansa Investments i BIF IV, sugerując „transfer majątku spółki” na rzecz przewodniczącej rady nadzorczej Dominiki Kulczyk. W odpowiedzi Polenergia wyjaśniła, że żadna z osób wymienionych w art. 15 Kodeksu spółek handlowych nie była stroną tej umowy, a mechanizm gwarancji i finansowania był korzystny dla spółki i pozostałych akcjonariuszy.

Podobny charakter miały pytania dotyczące umowy doradczej z Master BIF IV UK Holdings Ltd. Fundusz pytał, czy nie jest to „umowa pozorna” lub próba „obejścia prawa”. Spółka jednoznacznie odrzuciła te sugestie, tłumacząc, że współpraca ma charakter zgodny z prawem, a wszelkie szczegóły są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Polenergia podkreśliła również, że nie występuje żadne ryzyko uprzywilejowanego dostępu do informacji poufnych przez któregokolwiek z akcjonariuszy.
 

Kurs akcji Polenergia

Część pytań, zwłaszcza dotyczących historycznych wezwań z 2018 i 2020 roku, w ocenie spółki miała charakter hipotetyczny lub interpretacyjny. Fundusz sugerował, że brak niektórych zawiadomień mógłby skutkować utratą prawa głosu przez głównych akcjonariuszy, a w konsekwencji nieważnością uchwał walnych zgromadzeń. Polenergia odpowiedziała, że nie istniał obowiązek ogłaszania dodatkowych wezwań ani zawiadomień, więc nie ma żadnych podstaw do kwestionowania ważności uchwał.

Z kolei inne pytania, jak te o „odbudowę zaufania rynku” po dokonaniu odpisów czy o możliwe dalsze korekty wartości aktywów, mogły – zdaniem spółki – służyć budowaniu wrażenia problemów finansowych i wpływać na nastroje inwestorów. Polenergia zwróciła uwagę, że tego rodzaju zapytania mają spekulacyjny charakter i nie odnoszą się do konkretnych faktów, lecz do subiektywnych ocen.

Czytaj także: Zadyszka zielonej transformacji? TPI Composites, Ørsted i Porsche na zakręcie

Działania Polenergi

W oficjalnym komunikacie Polenergia podkreśliła, że pozostaje transparentna wobec wszystkich inwestorów i przygotowała odpowiedzi na pytania nowego akcjonariusza. Jednocześnie spółka ostrzegła, że nie będzie tolerować żadnych ruchów mogących zaszkodzić jej reputacji, pozycji rynkowej czy wartości akcji.

Zarząd poinformował, że przekazał sprawę do Komisji Nadzoru Finansowego, właściwych organów administracji publicznej oraz służb państwowych, uznając, że sytuacja wymaga formalnych działań prewencyjnych

W ocenie spółki, aktywność FORUM 123 może być próbą wpływania na notowania giełdowe Polenergii lub wywołania niepewności wśród inwestorów. 

Reakcja Forum TFI

Warto odnotować, że 26 września Forum TFI S.A. zarządzające funduszem Forum 123 FIZ, poinformowało, że pytania skierowane do jednej ze spółek przez pełnomocnika funduszu nie odzwierciedlały stanowiska ani standardów działania Towarzystwa. Jak podkreślono w piśmie, inwestycja w akcje spółki ma charakter wyłącznie portfelowy, bez zamiaru podejmowania jakichkolwiek działań prawnych czy korporacyjnych. W związku z zaistniałą sytuacją Forum TFI wypowiedziało pełnomocnictwo dotychczasowym reprezentantom funduszu i zapewniło, że nie zgłasza żadnych uwag co do legalności organów ani sposobu prowadzenia działalności przez spółkę.