Tweety Donalda Trumpa stały się najpotężniejszym narzędziem insider tradingu w historii rynków finansowych
Są dwa sposoby na zarobienie miliarda dolarów na giełdzie. Pierwszy: lata pracy, kapitał, ryzyko i odrobina szczęścia. Drugi: wiedzieć, co za pięć minut napisze prezydent Stanów Zjednoczonych.
Zakaz giełdy dla polityków w USA coraz bliżej. Kongres chce zakazać handlu akcjami
REKLAMA
Wiele wskazuje na to, że po zakończeniu drugiej kadencji Donalda Trumpa i wygaszeniu toczących się konfliktów jego rodzina stanie się najbogatszą dynastią na świecie. Nie jest to wynik przełomowych wynalazków, lecz efekt zjawiska, które w finansach nazywamy insider tradingiem. To sytuacja, w której polityczna decyzja zamienia się w prywatny zysk jeszcze zanim reszta świata dowie się o jej istnieniu.
Obserwujemy system, w którym informacja płynąca z Gabinetu Owalnego jest warta miliardy dolarów dla tych, którzy poznają ją pierwsi.
W miniony poniedziałek rynki finansowe dostarczyły dowodu, który trudno zignorować. Dziennikarz Adam Cochran zwrócił uwagę na nagłe ruchy na nowojorskim parkiecie, które skłoniły mnie do prześwietlenia tego układu.
To, co dzieje się na styku polityki i wielkich pieniędzy, wygląda jak gra ze znaczonymi kartami.
Szok płynnościowy na metale szlachetne. Złoto i srebro ofiarami własnego sukcesu
Miliardowy zakład na pięć minut przed tweetem
W poniedziałek Adam Cochran rzucił światło na coś, co w świecie finansów wygląda jak giełdowy przekręt stulecia.
Na chwilę przed kluczowym ruchem rynkowym, gdy nikt nie spodziewał się żadnego przełomu, ktoś postawił półtora miliarda dolarów na wzrosty. Był to potężny, agresywny zakład wykonany w kompletnej informacyjnej próżni – tak jakby ktoś dokładnie wiedział, co wydarzy się za moment.
Jednocześnie na rynku ropy ktoś inny sprzedał kontrakty terminowe warte 192 miliony dolarów. Oba zlecenia były cztery do sześciu razy większe niż jakakolwiek inna transakcja w tym oknie czasowym.
Zaledwie pięć minut później Donald Trump opublikował na Truth Social wpis o rzekomym przełomowym porozumieniu z Iranem.
Giełda wystrzeliła, Dow Jones skoczył o 631 punktów, a ropa naftowa w ułamku sekundy potaniała o 11%.
Według szacunków magazynu Fortune w ciągu kilku minut na rynku pojawiło się 1,7 biliona dolarów nowej wartości. Tajemniczy inwestor, który obstawił ten ruch chwilę wcześniej, zgarnął gigantyczne zyski, zanim reszta świata w ogóle zdążyła doczytać tweet do końca.
Fakt, że Teheran niemal natychmiast zaprzeczył tym doniesieniom, nie miał już żadnego znaczenia. Dla kogoś, kto znał treść posta przed jego publikacją, pieniądze były już bezpiecznie zaksięgowane, a rynek został ogolony z chirurgiczną precyzją.
Trump wstrzymuje ataki na Iran. Złoto zalicza najgorszy tydzień od 1983 roku
Seryjne przypadki jasnowidzenia
To nie był odosobniony incydent. Przyglądając się wydarzeniom z ostatnich kilkunastu miesięcy, można dostrzec powtarzalny i niemal matematyczny wzorzec.
W kwietniu 2025 roku niemal identyczna sytuacja wydarzyła się dziesięć minut przed ogłoszeniem przez prezydenta pauzy w wojnie celnej. Ktoś postawił wtedy 2 miliony dolarów, by następnego dnia rano obudzić się z kwotą 30 milionów na koncie. Dla kontekstu: S&P500 wzrósł tego dnia o 9,5% — była to najlepsza sesja od kryzysu finansowego z 2008 roku.
Z kolei w lutym 2026 roku anonimowy gracz na platformie Polymarket wiedział o ataku na Iran na ponad godzinę przed oficjalnym komunikatem Białego Domu. Ten zakład zamienił 87 tysięcy dolarów w ponad pół miliona czystego zysku.
Co istotne — konto o nazwie „Magamyman" nie było przypadkowym szczęściarzem. Zostało założone w październiku 2024 roku i od początku konsekwentnie, z niezwykłą trafnością, obstawiało kolejne działania wojskowe USA i Izraela. Statystyka nie zna takich zbiegów okoliczności, zna za to pojęcie przecieku.
Warto też odnotować czwarty przykład, który przeszedł niemal bez echa: w styczniu 2026 roku inny anonimowy gracz na tej samej platformie zamienił 32 tysiące dolarów w 436 tysięcy, obstawiając aresztowanie prezydenta Wenezueli Maduro — i wygrał, zanim świat dowiedział się o akcji służb USA.
Kryptowalutowy skok na kasę
Najbardziej uderzającym przykładem tego mechanizmu pozostaje historia kryptowaluty $TRUMP ze stycznia 2025 roku.
Dane z analiz rynkowych pokazują, że portfele powiązane z wewnętrznym kręgiem prezydenta skupiły ogromne ilości tych tokenów za bezcen na kilka godzin przed oficjalnym startem projektu. Jeden z nich w pierwszej minucie handlu kupił tokeny za 5,9 miliona dolarów, by sprzedać je po szczycie za 20 milionów — zachowując przy tym pozycję wartą 96 milionów dolarów.
Finał był tragiczny dla blisko miliona drobnych inwestorów, którzy łącznie stracili dwa miliardy dolarów. W tym samym czasie krąg powiązany z nazwiskiem Trumpa wyprowadził z systemu około 100 milionów dolarów pochodzących z samych prowizji i opłat.
To klasyczny przykład wykorzystania przewagi informacyjnej kosztem nieświadomego tłumu, który uwierzył w markę prezydenta.
Najlepsze spółki zbrojeniowe według analityków. Nawet 37% potencjału wzrostu
Kto wyłączył giełdowe kamery
Dlaczego nikt nie interweniuje w obliczu tak ewidentnych anomalii?
Odpowiedź kryje się w zmianach kadrowych w amerykańskich urzędach. Demontaż systemu nadzoru zaczął się jeszcze zanim Donald Trump zdążył mianować stałego szefa komisji giełdowej.
10 lutego 2025 roku pełniący obowiązki przewodniczącego SEC Mark Uyeda — pod pretekstem ochrony prywatności — wyłączył z systemu CAT (Consolidated Audit Trail) powiązanie każdej transakcji giełdowej z tożsamością konkretnego inwestora. Oficjalny komunikat SEC głosił, że dane takie jak imię, nazwisko, adres i rok urodzenia nie są konieczne do realizacji celów CAT. Innymi słowy: regulator dobrowolnie zaślepił się na to, kto za danym handlem stoi.
Wcześniej CAT pozwalał śledczym odpowiedzieć na pytanie: kto kupił? Dziś regulator widzi jedynie, że kupiono — ale nie wie kto. To jak wyłączenie kamer w banku: kradzież jest widoczna, sprawca nie.
Gdy Paul Atkins formalnie objął stanowisko szefa SEC w kwietniu 2025 roku, kontynuował dzieło swojego poprzednika. We wrześniu ogłosił kompleksową rewizję systemu i kolejne cięcia jego funkcji — w tym usuwanie zgromadzonych danych i ograniczenie narzędzi do wyszukiwania transakcji. „To dopiero początek. Potrzeba więcej zmian" — deklarował Atkins publicznie.
Do końca 2025 roku z oryginalnego budżetu CAT wynoszącego 249 milionów dolarów rocznie wycięto ponad 90 milionów.
Jedyna demokratka w pięcioosobowej radzie SEC, komisarz Caroline Crenshaw, wprost ostrzegała: „ten ruch utrudni wykrywanie podejrzanych transakcji". Nikt jej nie posłuchał.
W tym samym czasie Donald Jr. zasiada w radzie podmiotu inwestującego w platformę Polymarket, na której padają najbardziej precyzyjne zakłady dotyczące decyzji militarnych USA. Administracja jego ojca zdążyła już po cichu umorzyć nie jedno, lecz dwa federalne dochodzenia przeciwko tej firmie.
W co inwestowali Polacy w lutym 2026? Oto najpopularniejsze spółki i fundusze na platformie Saxo
Skala parlamentarna
Nie tylko prywatni inwestorzy korzystali na politycznych tajemnicach Białego Domu.
W ciągu zaledwie 55 dni od ogłoszenia przez Trumpa polityki celnej ponad 50 kongresmanów zawarło ponad 2000 transakcji na akcjach blisko 700 spółek bezpośrednio dotkniętych tymi cłami. Sama Izba Reprezentantów zanotowała w samym tylko kwietniu 2025 roku 1865 transakcji — najwyższy wynik od co najmniej stycznia 2024 roku, jak ustalił „Wall Street Journal". W tygodniu między ogłoszeniem ceł 2 kwietnia a ich pauzą 8 kwietnia — czyli w siedmiu dniach, gdy rynek był w najgłębszym dołku — ponad tuzin kongresmanów i ich rodzin dokonało ponad 700 transakcji.
Dane pochodzą z artykułu The days around Trump’s trade war announcements saw spikes in lawmaker stock market transactions
dostępnego pod tym linkiem
Nazwiska nie są anonimowe. Marjorie Taylor Greene kupiła akcje FedEx, Amazona, Lululemona i Palantira za około 28 tysięcy dolarów — tuż przed odbiciem rynku po pauzie celnej. Jared Moskowitz złożył 23 osobne zlecenia kupna, w tym Amazona, Nvidię i Visę. Oboje twierdzą, że transakcje realizowali zewnętrzni doradcy finansowi — i właśnie w tym tkwi sedno problemu.
Obowiązujący od 2012 roku STOCK Act wymaga ujawnienia transakcji w ciągu 45 dni, ale nie zakazuje samych zakupów. Jak celnie ujął to Harvard Law Journal: „inwestorzy śledzący ujawnienia kongresmanów racjonalnie traktują je jako strategię zarabiania pieniędzy opartą na korupcji — i nie buduje to żadnego zaufania publicznego".
Potwierdzają to liczby: ETF śledzący transakcje kongresowych demokratów osiągnął 73% zwrotu od 2023 do sierpnia 2025 roku, bijąc indeks S&P 500 o 12 punktów procentowych co jasno opisuje A Legislative Shift in Ethics Reform: Congressional Stock Trading Ban Challenges Transparency-Based Remedies we fragmencie: The NANC ETF, which tracks stock trades of congressional Democrats, had a 73% return on investment since its inception in 2023 to August 2025, compared to Vanguard's S&P 500 ETF's 61% return on investment during the same time period."
Innymi słowy: prawo mówi, że musisz powiedzieć, co kupiłeś — ale nie zabrania ci tego kupować, nawet jeśli właśnie głosowałeś nad przepisami, które zadecydują o losie tej spółki. I ktoś na Wall Street już dawno to zauważył — i stworzył produkt inwestycyjny, żeby na tym zarabiać.
Kryptowaluty na GPW: czym są ETP i jakie korzyści daje Virtune polskim inwestorom
Instytucjonalna blokada
Reakcja opozycji była szybka — i równie szybko okazała się bezskuteczna.
11 kwietnia 2025 roku sześciu senatorów — Mark Kelly, Elizabeth Warren, Chuck Schumer, Ron Wyden, Ruben Gallego i Adam Schiff — formalnie zażądało od szefa SEC Paula Atkinsa dochodzenia. Ich list był bezpośredni: „Wzywamy SEC do zbadania, czy ogłoszenia celne — które wywołały krach na giełdzie i następne częściowe odbicie — wzbogaciły wewnętrzny krąg administracji kosztem amerykańskiej opinii publicznej".
Senatorowie wskazali wprost na post Trumpa z 9:37 rano: „THIS IS A GREAT TIME TO BUY!!!" — opublikowany ponad cztery godziny przed oficjalnym ogłoszeniem pauzy celnej. Jak można łatwo się domyślić, ale Biały Dom nie komentował wątku.
Dwudziestu kongresmanów skierowało równoległy wniosek do GAO i inspektora generalnego SEC. Wszystko trafiło w próżnię instytucjonalną. Jak ujął to były urzędnik SEC Corey Frayer: „Administracja Trumpa zredukowała kadrę SEC o prawie 20 procent. Agencja ma dziś nadzorować rynek wart 125 bilionów dolarów przy pomocy 4000 pracowników — i to zanim weźmiemy pod uwagę, że nowa SEC nie ma żadnego interesu w pociąganiu do odpowiedzialności wielkich graczy finansowych."
Urząd ds. Etyki Rządowej prowadzi Doug Collins — bliski sojusznik Trumpa. Prokuratura umorzyła dochodzenia wobec Polymarket.
Ale fundamentalny problem leży w samej architekturze prawa.
Nowe prognozy dla dolara na 2026 rok. Jak atak na Iran może zmienić układ rynkowy
Profesor Kevin Douglas z Michigan State University opisał STOCK Act jako „fatalnie niejednoznaczny": przepis zakazujący prezydentowi handlu na niepublicznych informacjach nie definiuje, czym jest „niepubliczna informacja", gdy jej jedynym źródłem jest sam prezydent.
Profesor Adam Pritchard z Uniwersytetu Michigan ujął to dosadniej: „Jeśli Trump mówi coś na konferencji prasowej albo w mediach społecznościowych — to nie jest insider trading. Ale jeśli powie to prywatnie Donaldowi Jr., a ten pójdzie i to wykorzysta — to już mamy problem."
Reszta wypowiedzi jest dostępna w artykule The Time: Breaking Down the ‘Insider Trading’ Accusations Leveled at Trump After Tariffs U-Turn
W przepisie, który miał chronić rynki przed nadużyciami, brakuje jednego elementu: nie obejmuje osoby, która tę informację tworzy.
Prezydent Stanów Zjednoczonych jest jedynym aktorem w tym systemie, który może poruszać rynki o biliony dolarów jednym postem w mediach społecznościowych — i wobec którego żaden istniejący przepis nie ma zastosowania.
Fundamentem każdej giełdy nie jest wcale kapitał, lecz zaufanie
Cała walka z insider tradingiem sprowadza się do prostej zasady: nikt nie chce brać udziału w licytacji, o której wyniku zdecydowano w zamkniętym pokoju jeszcze przed pierwszym uderzeniem młotka. Jeśli uczestnicy rynku nabiorą przekonania, że gra od początku do końca jest ustawiona, cały system finansowy zacznie przypominać domek z kart.
Pierwszym etapem tego demontażu było wciągnięcie do głównego nurtu świata kryptowalut. Tam, gdzie nie ma audytów, wyników finansowych ani realnego nadzoru, jedynym twardym paliwem dla wzrostów stała się czysta spekulacja i właśnie dostęp do poufnych informacji.
Dzisiaj widzimy, jak te same metody przenoszą się na tradycyjny parkiet Wall Street.
Takie podejście musi przynieść opłakane skutki dla wiarygodności amerykańskiego systemu finansowego.
Ostatnie decyzje inwestycyjne Buffetta. Berkshire zmniejsza udziały w spółkach technologicznych i stawia na prasę
